Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: Pronúncia

Publicações recentes

 

STJ Nov26 - Qualificadora Afastada - Júri - Homicídio Qualificado - Motivo Torpe ("homicídio ligado ao tráfico") sem amparo na prova judicial: nenhuma testemunha confirmou a motivação em juízo e a irmã da vítima apontou desavença pessoal (arts. 121, § 2º, I, CP e 413, § 1º, CPP)

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL agrava da decisão que inadmitiu o recurso especial que interpôs, fundado no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal , contra acórdão do Tribunal de Justiça daquele estado no Recurso em Sentido Estrito n. 5215885-83.2024.8.21.0001. Consta dos autos que o agravado foi pronunciado pela prática do crime previsto no art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal . Interposto recurso em sentido estrito pela defes

 

STJ Nov26 - Pronúncia - Homicídio Qualificado e Ocultação de Cadáver - DECISÃO DO TJ cassada por NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - ausência de análises das provas apontadas pela defesa sobre exame individualizado dos indícios: in dubio pro societate afastado (art. 413 CPP e Tema 1.260)

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de FERNANDO CÉZAR AVELINO DE OLIVEIRA apontando como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (RSE n. 0001572-48.2024.8.19.0065). Consta dos autos que o paciente foi denunciado e pronunciado como incurso nos arts. 121, § 2º, I, III e IV, e 211, na forma do art. 70, segunda parte, do Código Penal, porque, em 12/1/2024, no distrito de Andrade Pinto, em Vassouras/

 

STJ Out26 - Júri Condenação Testemunho Indireto - Tema 1.260/STJ - TJES tem Decisão Anulada e deve reexaminar se há prova judicializada para manter a pronúncia, inclusive com eventual despronúncia (art. 155 CPP) - Prova da Materialidade Não é Prova da Autoria

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de JOHNNY DOS SANTOS GOMES contra acórdão da Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (Apelação Criminal n. 0008730-04.2006.8.08.0030). Extrai-se dos autos que o paciente foi denunciado pela prática do crime de homicídio qualificado, previsto no art. 121, § 2º, incisos II e IV, c/c art. 29, ambos do Código Penal, por fato ocorrido em 01/11/2005. O Tribuna

 

STJ Ago26 - Júri - Pronúncia Anulada - Baseada no Depoimento da Vítima em Fase Judicial e Depoimento dos Policiais que Reproduziram o depoimento da Vítima em fase judicial - Ferimento ao art. 155 CPP

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, com pedido liminar, impetrado em favor de LUCAXXXXXXXDER contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - RESE n. 5009158-54.2024.8.24.0019. Extrai-se dos autos que o paciente foi pronunciado pela suposta prática do delito tipificado no art. 121, §2º, II e IV, c/c art. 14, II, do Código Penal. A defesa apresentou recurso em sentido estrito, tendo o Tribunal de origem