Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Cuida-se de agravo regimental interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS contra decisão monocrática da lavra do Ministro Presidente HERMAN BENJAMIN , que não conheceu do recurso especial , com fundamento na Súmula 284/STF , por ter a parte recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais violados (e-STJ fls. 820/821). Em seu agravo regimental (e-STJ fls. 828/833), a parte agravante sustenta que o recurso especial
Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional, no qual se insurge contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (fls. 456-467). Em suas razões recursais, a parte recorrente aponta violação dos arts. 156 e 386, VII, do CPP , além do art. 217-A do CP . Aduz para tanto, em síntese, que haveria prova suficiente sobre a prática do
Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal , contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná que, ao dar parcial provimento à apelação defensiva, afastou a qualificadora do motivo torpe reconhecida pelo Conselho de Sentença e redimensionou a pena imposta a CELSO SOARES , condenado como incurso no art. 121, § 2º, inciso
Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Cuida-se de agravo do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS contra decisão proferida no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS – TJMG que inadmitiu o recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, alínea a, da Constituição Federal, contra acórdão proferido no julgamento do Recurso em Sentido Estrito n. 1.0000.25.305925-7/001. Consta dos autos que os agravados foram impronunciados pelo juízo de origem, nos termos do art. 414 d
Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL agrava da decisão que inadmitiu o recurso especial que interpôs, fundado no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal , contra acórdão do Tribunal de Justiça daquele estado no Recurso em Sentido Estrito n. 5215885-83.2024.8.21.0001. Consta dos autos que o agravado foi pronunciado pela prática do crime previsto no art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal . Interposto recurso em sentido estrito pela defes
Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto por JHONATHAN WILLAMIS NASCIMENTO DA SILVA contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial , pela incidência da Súmula n. 7/STJ , e concedeu habeas corpus de ofício para reduzir a pena a 2 (dois) anos de reclusão, mantidos o regime inicial aberto, a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos e a pena de 10 (dez) dias-multa (e-STJ fls. 347/350). Consta do