Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: Decadência

Publicações recentes

 

TJES Out26 - Ação Penal Privada - Pedido de Assistência Judicial Gratuita Não Interrompe Decadência

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 EMENTA DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. AÇÃO PENAL PRIVADA. DIFAMAÇÃO E INJÚRIA. DECADÊNCIA DO DIREITO DE QUEIXA. PRAZO MATERIAL E PEREMPTÓRIO. COMPARECIMENTO À SECRETARIA DO JUÍZO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. AUSÊNCIA DE SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso em sentido estrito interposto pela ofendida contra decisão que declarou extinta a punibilidade dos querelados, em razão da decadência do direito

 

STJ Abr25 - Queixa-Crime - Procuração do Advogado Sem Poderes Específico - Irregularidade Pode ser Sanada a Qualquer Tempo até a Sentença - Contudo, Deve ser Sanada Dentro do Prazo Decadencial - Trancamento da Ação Penal - Consecutiva Decadência do Caso

Publicado por Carlos Guilherme Pagiola (meu perfil) DECISÃO Trata-se de recurso ordinário em habeas corpus, com pedido liminar, interposto por ADRIANO XXXXXXXX contra acórdão da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás, no  HC n. 6115164-45.2024.8.09.0000 , assim ementado: DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS QUEIXA-CRIME. REGULARIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO. REQUISITOS DO ART. 44 DO CPP. SUFICIÊNCIA. ORDEM DENEGADA. I. CASO EM EXAME 1. Habeas corpus impetrado visando ao trancamento da ação penal sob alegação de nulidade do instrumento de mandato que acompanhou a queixa-crime, por suposta ausência de descrição do fato criminoso e de tipificação penal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.