Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: 40 dias

Publicações recentes

 

STJ Jun25 - 2 Toneladas de Entorpecentes Apreendidos - Prisão Preventiva Revogada - Lei de Drogas - Condições Favoráveis do Réu Ausência de Contemporaneidade (40 dias após os fatos) e Comparecimento espontânea pretérito à Delegacia

Carlos Guilherme Pagiola DECISÃO Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de AXXXXXXXXXXX, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL. Na peça, a defesa informa que o paciente teve sua prisão preventiva decretada em 14 de fevereiro de 2025, por suposta prática de tráfico de drogas, com apreensão  de 2 toneladas de maconha em sua chácara.  Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus perante o tribunal de origem que denegou a ordem, em acórdão de fls. 14-21. No presente writ, a defesa sustenta que não há contemporaneidade e periculum libertatis para justificar a medida extrema, pois o paciente compareceu espontaneamente à delegacia e colaborou

 

STJ Mar25 - Execução Penal - Remição - 40 dias - Aprovação Parcial no Enem :"Resolução n. 391 de 10/5/2021 do CNJ"

Publicado por Carlos Guilherme Pagiola (meu perfil) DECISÃO JOSE XXXXXXalega sofrer constrangimento ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no Agravo em Execução n.  0007496-20.2024.8.26.0041 , em que foi negado provimento ao recurso que buscava a remição de pena pela aprovação parcial no Enem. A defesa aduz que, apesar de não haver sido aprovado em todas as matérias, comprovou  sua aprovação parcial no Enem 2022,  o que confere o direito à remição de pena, conforme entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça (fls. 2-5). O parecer do Subprocurador-Geral da República, Artur de Brito Gueiros Souza, foi pela extinção do processo sem reso