Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: Princípio da Correlação

Publicações recentes

 

STJ Nov26 - Dosimetria Irregular - Estupro de Vulnerável (art. 217-A) - Continuidade Delitiva - Denúncia narrou 2 fatos e sentença reconheceu "mais de dez vezes" sem aditamento: fração cai de 2/3 para 1/6 e pena cai de 23 anos e 4 meses para 16 anos e 4 meses (art. 384 do CPP e Súmula 659 STJ - Princípio da Correlação Denúncia Sentença)

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de E. S. de C. contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás que, em sede de agravo regimental no HC n. 5060348-53.2026.8.09.0100, manteve o indeferimento liminar da impetração, sob o fundamento de incompetência daquela Corte para revisar ato próprio e ausência de flagrante ilegalidade (fls. 40-48). Segundo a inicial, o Ministério Público denunciou o paciente pela prática do crime do art. 217-A do

 

STJ - Júri - Qualificadora recurso que dificultou a defesa da Vítima Afastada - Princípio da Correlação Denúncia Sentença - Art. 384 CPP - Denúncia não descreve que o ofendido haver sido surpreendido pela suposta ação do acusado

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO  EDUARDO DXXXXXx ‎interpõe ‎recurso‎ ‎especial‎,‎ ‎fundado‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎105,‎ ‎III,‎ ‎"a",‎ ‎da‎ ‎Constituição‎ ‎Federal,‎ ‎contra‎ ‎acórdão‎ ‎do‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎do‎ ‎Estado‎ ‎de Alagoas‎ ‎no‎ ‎Recurso‎ ‎em‎ ‎Sentido‎ ‎Estrito‎ ‎n.‎ 0800011.18.2022.8.02.0026. Nas‎ ‎razões‎ ‎do‎ ‎especial,‎ ‎o recorrente‎ ‎aponta ‎a‎ ‎violação‎ ‎do‎s ‎arts.‎ 121, § 2º, IV, do Código Penal e 413, § 1º, do Código de Processo Penal , sob a argumentação

 

STJ Abr25 - Lei de Drogas - Absolvição - Ferimento ao Princípio da Correlação - Art. 384 do CPP Denúncia cita fato de 31de julho de 2018, por volta das 10h", e a sentença refere-se a crimes dia dia 18 de agosto de 2018, às 07h10min

Carlos Guilherme Pagiola EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. MANIFESTA OFENSA AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Considerando que a denúncia narra fatos delituosos ocorridos "no dia 31 de julho de 2018, por volta das 10h", e a sentença condenatória refere-se a crimes praticados "no dia 18 de agosto de 2018, por volta das 07h10min", não merece reparo o acórdão que reconheceu ofensa ao princípio da correlação. 2. A exordial acusatória deve expor o fato criminoso com todas as suas circunstâncias, sendo imprescindíveis aquelas relacionadas ao tempo e local dos fatos, com vistas a viabilizar o pleno exercíci

 

STJ Maio25 - Júri - Pronúncia Anulada - Inovação - Princípio da Correlação Denúncia e Sentença Ferido - Art. 384 do CPP

Publicado por Carlos Guilherme Pagiola (meu perfil) DECISÃO DANIEL EXXXXXXXXXXXXS alegam sofrer coação ilegal em virtude de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará no  Recurso em Sentido Estrito n. 0006139-20.2011.8.06.0137 . A defesa aponta haver constrangimento ilegal em decorrência de manifesto excesso de linguagem no acórdão que confirmou a pronúncia, ao afirmar que os réus tinham o dever legal de agir para evitar o resultado morte e emitir juízo de certeza sobre o conjunto probatório. Requer, nesse sentido, a anulação do acórdão impugnado. A liminar foi indeferida e o Ministério Público Federal manifestou-se pelo não conhecimento do habeas corpus. Decido. Acerca da decisão