Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: Adulteração de Sinais de Veículos

Publicações recentes

 

TJES Out26 - Veículo adulterado: posse ou condução não prova a autoria da adulteração - Absolvição

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 ACÓRDÃO Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL . APELAÇÃO CRIMINAL. ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR . ARTIGO 311 DO CÓDIGO PENAL . FATOS ANTERIORES À LEI 14.562/2023 . IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA DE NORMA PENAL MAIS GRAVE. APREENSÃO DO VEÍCULO NA POSSE DO ACUSADO. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA QUANTO À AUTORIA DA ADULTERAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ABSOLVIÇÃO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Criminal in

 

STJ Mar25 - Dosimetria Irregular - Revisão Criminal - Receptação e Adulteração de Sinais de Veículos - Fração do Quantum de Cada Vetorial em 1/6 (regra): "deve haver fundamento concreto para aplicação de fração maior"

Publicado por Carlos Guilherme Pagiola (meu perfil) DECISÃO Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso especial, sem pedido liminar, impetrado em favor de JEFFERSON XXXXXXXXXXX, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, no julgamento da  Revisão Criminal n. 0019336-05.2023.8.17.9000 . Consta dos autos que o paciente foi condenado, em primeiro grau de jurisdição, às penas de 6 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 100 dias-multa, pela prática dos delitos tipificados no art. 180, caput, e no art. 311, caput, n/f do art. 69, todos do Código Penal (e-STJ, fls. 51/58). O pedido de revisão criminal foi julgado parcialmente procedente, para redi