Jurisprudências CriminaisCarlos Guilherme Pagiola · Advogado Criminalista Grupo WhatsApp
Carlos Guilherme Pagiola Advogado Criminalista
  • Parcerias e atuação nos Tribunais Superiores: Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
  • Parcerias e atuação nos Tribunais e Tribunais Superiores
  • Parecerista
  • Mentorias em Recurso Especial, Habeas Corpus e Recurso Extraordinário
Entrar em contato WhatsApp (27) 99921-4942 @carlosguilhermepagiola.adv
Marcador: Prova

Publicações recentes

 

STJ Nov26 - Júri - Homicídio Qualificado - Documentos no Plenário - Rol do art. 478, I, do CPP é taxativo: informações do Sistema de Consultas Integradas sobre a vida pregressa podem ser juntadas e usadas nos debates, com ciência à defesa 3 dias úteis antes (art. 479 CPP)

Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUNAL DO JÚRI. INFORMAÇÕES EXTRAÍDAS DO SISTEMA DE CONSULTAS INTEGRADAS. JUNTADA AOS AUTOS E UTILIZAÇÃO EM PLENÁRIO. ART. 478, I, DO CPP. ROL TAXATIVO. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. 1. O rol de vedações previsto no art. 478, I, do Código de Processo Penal é taxativo, não se admitindo interpretações ampliativas. Precedentes. 2. O art. 478, I, do CPP

 

STJ 2025 - Quebra da Cadeia de Custódia da Prova - Parte dos Arquivos Digitais Corrompidas - :"O Simples Fato das Provas Ter Código Hashs, Não Atestam Sua Integralidade - Documentos Digitais Inacessíveis" - arquivos eletrônicos foi corrompida sob a a custódia estatal por "algum tipo de erro" (palavras do Parquet)"

Publicado por Carlos Guilherme Pagiola (meu perfil) DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL.  PROVA DIGITAL. CADEIA DE CUSTÓDIA  . INADMISSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. I. Caso em exame1 . Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus,  visando à declaração de inadmissibilidade de provas digitais obtidas mediante busca e apreensão, devido a falhas na obtenção dos arquivos . 2. A defesa alega deficiência na documentação dos procedimentos de manuseio da prova digital e  comprometimento à integridade da prova, porque parte dos arquivos está inacessível . 3 . Decisão de primeira instância indeferiu o pedido de produção de provas adic