Postagens

STJ Maio26 - Crime Ambiental - Absolvição - Necessidade de Laudo Pericial - Art. 158 CPP - - LEI N. 9.605/98, art. 38-A E 53 - Autos de Infração não supre

Imagem
          Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de agravo contra a decisão que inadmitiu o recurso especial interposto por VILMAR XXXX, com fundamento na alínea "a" e "c" do permissivo constitucional, em oposição a acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA , assim ementado (fls. 190-191): "DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME AMIBIENTAL (LEI N. 9.605/98, ARTS. 38-A E 53). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DEFENSIVO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação criminal interposta pela defesa em face de sentença proferida pelo juízo da 2ª Vara da Comarca de São João Batista que, julgando procedente a pretensão acusatória, condenou o acusado/apelante à pena de 1 (um) ano e 2 (dois) meses de detenção, em regime ini...

STJ Maio 26 - Sequestro de Bens de Família Revogado - Desbloqueio - Ação Penal contra ex cônjuge - arts. 126 do CPP; 3º e 4º do Decreto-lei 3.240/1941; 3º, IV, da Lei 8.009/1990 - de boa-fé - bem partilhado em 2017 e aresto realizado em 2024.

Imagem
              Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de agravo contra a decisão que inadmitiu o recurso especial interposto por JACKELINE ALVES FERREIRA, com fundamento nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, em oposição a acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS, assim ementado (fls. 207-216): "DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. SEQUESTRO DE BENS. BEM DE FAMÍLIA. PROPRIEDADE COMUM. MANUTENÇÃO DO SEQUESTRO. RECURSO DESPROVIDO". Em suas razões recursais, a parte recorrente aponta violação dos arts. 126 do CPP; 3º e 4º do Decreto-lei 3.240/1941; 3º, IV, da Lei 8.009/1990. Aduz para tanto, em síntese, que o imóvel foi atribuído apenas a Jackeline no divórcio, embora não tenha ocorrido averbação d...

STJ Maio 25 - Crimes Tributários - Absolvição - ser dever de impostos, por si só não é crime - deixar de recolher o ICMS próprio - ausência de dolo de apropriação

Imagem
              Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de agravo contra a decisão que inadmitiu o recurso especial interposto por ANTXXXXXXXXROS, com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional, em oposição a acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (fls. 275-281). Em suas razões recursais, a parte recorrente aponta violação dos arts. 156 e 564, IV, do CPP; 2º, II, da Lei 8.137/1990 ; 26, 44 e 59 do CP. Aduz para tanto, em síntese, que: (I) o indeferimento da perícia médica configuraria cerceamento de defesa; (II) a conduta seria atípica, pela falta de demonstração do elemento subjetivo; (III) "os documentos anexados aos autos constituem "fortes indícios" das graves sequelas da Covid-19 , afetando...

STJ Maio26 - Dosimetria Irregular - Homicídio Qualificado - Culpabilidade (fugir depois de golpear, ou deveria agir de forma Diversa e resolver sem crime) - fundamentos inidôneos e inerentes ao tipo penal (bis in idem)

Imagem
            Carlos Guilherme Pagiola 🔥📲 Grupo WhatsApp 01 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀 📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️ 🚀 DECISÃO Trata-se de agravo interposto por LIXXXXXxS contra decisão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS que não admitiu recurso especial (fls. 1850/1851). Em primeira instância, foi condenado a 18 (dezoito) anos de reclusão, em regime inicial fechado, pela prática do crime do art. 121, § 2°, incisos IV e VI e § 2°-A, inc. I, do Código Penal (fls. 1660/1664). O Tribunal de origem negou provimento à apelação do Ministério Público e deu parcial provimento à da defesa, para o fim de reduzir a pena para 17 (dezessete) anos e 3 (três) meses de reclusão (fls. 1812/1826). Interposto recurso especial (fls. 1835/1841), no qual se alegou contrariedade ao art. 59, caput, do Código Penal, não foi admitido, com base...