STJ Set26 - Prescrição da Pretensão Punitiva - Lei de Drogas - Pena em Concreto - Sentença Absolutória Não Interrompe :marco entre recebimento da denúncia e acórdão condenatório

-

   Carlos Guilherme Pagiola


📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️🚀


EMENTA DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA SUPERVENIENTE. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. AGRAVO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão proferida no agravo em recurso especial que aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, redimensionou a pena para 2 anos de reclusão e 200 dias-multa, fixou regime inicial semiaberto e indeferiu a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. 2. Denúncia pelo crime do art. 33, caput, c/c art. 40, VI, da Lei 11.343/2006, com recebimento em 01/03/2018; sentença absolutória; condenação em apelação pelo art. 33, caput, com pena de 6 anos de reclusão e 600 dias-multa; no agravo em recurso especial, reconhecida a minorante do § 4º do art. 33 e fixada pena definitiva em 2 anos de reclusão e 200 dias-multa. 3. Preliminar de prescrição da pretensão punitiva, ante o transcurso superior a 4 anos entre o recebimento da denúncia (01/03/2018) e o primeiro acórdão condenatório (06/11/2025), nos termos dos arts. 109, V, e 110, § 1º, do Código Penal; subsidiariamente, pedido de fixação do regime inicial aberto e de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se, considerada a pena aplicada de 2 anos de reclusão, ocorreu a prescrição da pretensão punitiva no intervalo entre o recebimento da denúncia e o primeiro acórdão condenatório, à luz dos arts. 109, V, e 110, § 1º, do Código Penal. 5. Em caráter subsidiário, a questão consiste em saber se, afastada a prescrição, seria possível fixar o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Documento eletrônico VDA60006018 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): REYNALDO SOARES DA FONSECA Assinado em: 14/09/2026 14:28:26 Código de Controle do Documento: 483bcf41-a7ed-4856-b0cc-efd4f0818e88 III. Razões de decidir 6. Após o recebimento da denúncia, a prescrição regula-se pela pena aplicada e verifica-se entre marcos processuais, conforme o art. 110, § 1º, do Código Penal. 7. Com pena definitiva de 2 anos de reclusão, incide o prazo prescricional de 4 anos, nos termos do art. 109, V, do Código Penal. 8. O lapso entre o recebimento da denúncia (01/03/2018) e o primeiro acórdão condenatório (06/11/2025) supera o prazo de 4 anos, impondo o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva e a consequente extinção da punibilidade (art. 107, IV, do Código Penal). 9. Reconhecida a prescrição, ficam prejudicadas as discussões sobre regime prisional e substituição da pena. IV. Dispositivo e tese 10. Resultado do Julgamento: Agravo regimental provido para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados: CP, art. 107, IV; CP, art. 109, V; CP, art. 110, § 1º Jurisprudência relevante citada: Não há.

(STJ -  AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3228811 - MG (2026/0140677-9) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA, 5ª Turma,  Data de disponibilização: 15/09/2026)

Carlos Guilherme Pagiola

🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀

🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀

📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️🚀

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ Dez24 - Estupro - Absolvição - Condenação Baseada Exclusivamente na Palavra da Vítima :"Vítima Prestou Depoimentos com Contradições"

-
Imagem
  Publicado por   Carlos Guilherme Pagiola há 1 minuto PENAL E PROCESO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA . NÃO CONHECIME NTO. SÚMULA 182/STJ. 2. PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO . POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. RESTABELECIMENTO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. 3. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO . ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.1. "A ausência de efetiva impugnação aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial obsta o conhecimento do agravo, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ, aplicável por analogia" (AgRg no AREsp n . 1.962.587/SP, relator Ministro Olindo Menezes (desembargador Convocado do Trf 1ª Região), Sexta Turma, DJe de 6/5/2022).2 . Nada obstante, verifico que o caso apresenta particularidades que autorizam a concessão da ordem de ofício. De fato, tanto a absolvição quanto a posterior condenação se...
Leia mais

STJ Jun24 - Consunção Aplicada entre Receptação e Adulteração de Sinal de Identificador de Veículos - Exclusão da Condenação da Receptação

-
Imagem
  Publicado por   Carlos Guilherme Pagiola HABEAS CORPUS Nº 890764 - SP (2024/0043017-3) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, sem pedido liminar, impetrado em favor de JEXXXXXXXXcontra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ( Apelação n. 1517179-62.2023.8.26.0228 ). Consta dos autos que o paciente foi condenado, em primeiro grau de jurisdição, ao cumprimento da pena de cinco anos, cinco meses e dez dias de reclusão e ao pagamento para o Fundo Penitenciário do valor equivalente a 26 dias multa, como incurso nas penas do art. 311, §2º, III, e art. 180, caput, na forma do art. 70, caput, todos do Código Penal (e-STJ fl. 155).  Irresignado, o paciente apelou, mas o Tribunal estadual negou provimento ao recurso (e-STJ fls. 225/236). Opostos embargos de declaração pela defesa, o recurso foi acolhido apenas para sanar erro material do dispositivo do acórdão, que passou a constar: DOU PARCIAL PROVIMENTO ao...
Leia mais

STJ Jun24 - Júri - Afastamento da Qualificadora do Recurso que Dificultou a Defesa da Vítima : Existência de Contexto de Briga Pretérita

-
Imagem
  Publicado por   Carlos Guilherme Pagiola HABEAS CORPUS Nº 854047 - RS (2023/0331221-1) RELATORA : MINISTRA DANIELA TEIXEIRA DECISÃO Considerando o Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples (CNJ/Recomendação nº 144/2023 e CNJ/Resolução nº 376/2021), adoto o relatório de fls. 440-442 (e-STJ). Decido. A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col. Pretório Excelso, sedimentou orientação no sentido de não admitir habeas corpus em substituição a recurso próprio, situação que implica o não conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, sendo possível a concessão da ordem de ofício. "Diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, o Superior Tribunal de Justiça passou a acompanhar a orientação do Supremo Tribunal Federal, no sentido de ser inadmissível o emprego do writ como sucedâneo de recurso ou revisão criminal, a fim de que n...
Leia mais