📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️🚀
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. NULIDADE. ACESSO À COMUNICAÇÃO TELEFÔNICA DO RÉU DURANTE ABORDAGEM. SUBSEQUENTE APREENSÃO DE ADOLESCENTE PORTANDO ENTORPECENTES. APREENSÃO DE 54,27 G DE COCAÍNA. ILEGALIDADE RECONHECIDA. CONDENAÇÃO ANULADA. 1. Hipótese em que a prisão do recorrente somente ocorreu em razão de os policiais terem acessado o conteúdo de comunicação telefônica em seu aparelho celular no exato momento da abordagem, sem consentimento livre ou autorização judicial, descobrindo o seu envolvimento no delito objeto do flagrante. 2. As provas confirmando o envolvimento do réu somente aconteceram em razão de os policiais terem atendido ilegalmente a ligação telefônica no momento de abordagem em que nada ilícito havia sido localizado. Caso não tivessem efetuado o acesso ao celular do recorrente naquele exato momento, não teria havido apreensão posterior de 54,27 g de cocaína em poder do adolescente interlocutor da chamada. 3. Não tendo a autoridade policial permissão do titular da linha telefônica ou mesmo da Justiça para ler mensagens nem para atender o telefone móvel da pessoa sob investigação ou travar conversa por meio do aparelho com qualquer interlocutor, a prova obtida dessa maneira é ilícita. 4. Cabe ao magistrado abstrair a prova daí originada do conjunto probatório, porque alcançada sem observância das regras de Direito que disciplinam a execução do jus puniendi. O vício ocorrido na fase investigativa atinge o desenvolvimento da ação penal, pois não há prova produzida por fonte independente ou cuja descoberta seria inevitável. 5. Recurso especial provido.
🔥📲 E-BOOK RECURSO ESPECIAL EM CRIMES SEXUAIS - ADQUIRA JÁ! CLICAR ⚖️🚀
🔥📲 Grupo WhatsApp 02 | Jurisprudências FAVORÁVEIS STJ & STF ⚖️🚀
📸🔥 Instagram | Jurisprudência e prática nos Tribunais Superiores ⚖️🚀
Comentários
Postar um comentário